A explicação tardia de Ravensburger para o nerf bizarro de Bucky faz muito sentido

Destaques

Ravensburger anunciou a primeira errata para Lorcana, que enfraquece enormemente Bucky, o Tutor do Squirrel Squeak.
Embora a estranha errata tenha levantado algumas preocupações a princípio, a explicação de Ravensbuger fez com que ela fizesse mais sentido.
O principal motivo é para que futuros jogadores possam ter uma “experiência totalmente jogável”, embora isso não exija mais que banir uma carta no futuro.

Acho que ninguém esperava por isso: depois de apenas seis semanas espalhando terror por Inklands, Ravensburger decidiu enfraquecer Bucky, Squirrel Squeak Tutor. Apesar de ter sido lançado em Rise of the Floodborn, Bucky é a peça central de um deck de descarte altamente opressivo que ganhou popularidade desde o lançamento de Ursula’s Return em maio, graças à sua sinergia com novos personagens Floodborn de baixo custo.

Para consertar o problema, Ravensburger decidiu aumentar o custo de Bucky, remover sua palavra-chave Ward e mudar sua habilidade para ser ativada somente quando você joga um personagem Floodborn usando Shift. Esta é a errata mais extrema que já vimos em Lorcana até agora, e a primeira vez que o texto de uma carta foi alterado em prol do equilíbrio de poder. Não é apenas uma novidade para Lorcana, mas também não é algo que os jogos de cartas colecionáveis normalmente fazem.

Relacionado

Todas as cartas reveladas para Disney Lorcana’s Shimmering Skies

É hora de comemorar com o quinto set da Disney Lorcana, Shimmering Skies.

Com tantos cards adicionados ao pool com tanta frequência, cards poderosos e interações não intencionais são inevitáveis em qualquer jogo de cards. Sempre que isso acontece em jogos como Magic: The Gathering e Pokémon, os desenvolvedores geralmente decidem banir o card de uma vez, tornando-o ilegal para jogo competitivo. A lista de banimentos de Magic está sempre crescendo em todos os seus vários formatos e, embora seja menos comum para a The Pokemon Company banir cards (há apenas 24 na lista Expandida e nenhum no Padrão atualmente), ela baniu cards do Padrão recentemente em 2020.

A Errata de Bucky pareceu estabelecer um precedente selvagem para Lorcana

Ambas as empresas erraram cartas que eram muito fortes ou não fortes o suficiente antes, mas isso é raro. Muitos dos itens icônicos de Pokémon que fazem parte do jogo desde o início precisaram de atualizações para trazê-los a um padrão competitivo ao longo dos anos. Magic mudou a mecânica do Companion logo após sua estreia em 2020, e exigiu que você pagasse um custo de três manas para movê-los do sideboard para sua mão antes de jogá-los, em vez de poder conjurá-los de fora do jogo imediatamente.

O que Ravensburger está fazendo com Bucky é algo que você nunca vê fora dos jogos de cartas digitais. Hearthstone é famoso por mudar rotineiramente os custos de cartas, palavras-chave e habilidades, às vezes várias vezes na mesma carta, como uma forma de equilibrar e, às vezes, apenas para sacudir o meta quando ele fica obsoleto. Mas por razões óbvias, você não pode simplesmente mudar uma carta física da mesma forma que pode mudar uma digital, então, embora a maioria dos jogadores de Lorcana esteja feliz em ver o Bucky ir embora, o método escolhido aqui provou ser controverso.

É uma abordagem estranha. Tirar a Ward de Bucky ou mudar sua habilidade para ser acionada apenas por Shift provavelmente teria sido o suficiente para colocá-lo na linha, mas mudando ambos, e aumentando seu custo em um, Ravensburger aparentemente tornou o card injogável, efetivamente banindo-o sem bani-lo. Faz sentido ser pesado aqui. Você não pode fazer mudanças incrementais em Lorcana do jeito que você pode em Hearthstone, e uma errata é uma situação infeliz, múltiplas erratas no mesmo card seriam um desastre.

Ainda assim, por que tornar a carta injogável e potencialmente arriscar confundir novos jogadores, quando um banimento seria muito mais simples? Mais importante, isso é indicativo de qual será a abordagem de Ravensburger para problemas de balanceamento no futuro?

Veja por que Bucky recebeu um nerf tão grande

Bucky, Tutor de Squirrel Squeak, idade 2

Comecei a escrever isso para pesar os prós e contras das errata, mas esclarecimentos adicionais da gerente de comunidade e engajamento de Lorcana, Richelle Brady, na quarta-feira à noite, esclareceram a maior parte da confusão. Brady diz que o nerf de Bucky é um caso especial porque Ravensburger está planejando suporte para idiomas adicionais e quer que os futuros jogadores tenham uma “experiência totalmente jogável”, em vez de ter uma carta a menos em Emerald. Brady também explica que Ravensburger está disposta a banir cartas no futuro, se necessário, e que essa estratégia é preferível a esse tipo de errata drástica.

Lendo um pouco nas entrelinhas, parece que o problema é que a Ravensburger planeja imprimir Rise of the Floodborn em outras línguas mais cedo ou mais tarde, e dada a escolha entre retrabalhar o card e enviar o conjunto com 203/204 cards, ela escolheu o primeiro. Este é um contexto importante que deve ajudar a aliviar as preocupações sobre essa estranha errata.

Magic: The Gathering teve uma situação similar com o lançamento recente de Modern Horizons 3, incluindo o card Fury, recentemente banido em Modern. No entanto, os múltiplos formatos de Magic significavam que ele ainda era jogável em outros lugares, então não era um card tão morto quanto Bucky seria.

Esse nerf vai longe demais? É muito cedo para dizer. Enquanto um Bucky sem Ward de custo três que é acionado quando você desloca um personagem para o jogo é praticamente injogável no formato atual graças a uma infinidade de novas cartas que têm como alvo personagens de baixa força (Sisu, Visitante Ousado; Brawl, Madame Medusa), não sabemos o que Shimmering Skies trará que poderia tornar esse novo Bucky relevante.

Tomar essa decisão tão rapidamente pode indicar que o arquétipo de descarte está recebendo ferramentas ainda mais poderosas no próximo conjunto que teriam tornado Bucky ainda mais opressivo. O esquilo pode estar morto por enquanto, mas não há como saber se esse nerf foi demais até vermos o próximo conjunto, ou seja, quando o nerf realmente entrar em vigor.

Aplaudo a Ravensburger por tomar medidas imediatas para resolver um problema. Embora tenha tido um bom desempenho neste conjunto, conquistando a maior vitória no DLC Chicago no mês passado e superando em eventos de dinheiro em todos os lugares, o verdadeiro problema não é o quão bom ele é, mas o quão miserável é jogar contra ele. Foi isso que a Ravensburger identificou como o motivo do nerf, e estou feliz em ver que o estúdio está pesando as taxas de vitória e o sentimento do jogador quando toma essas grandes decisões. Quer você concorde com a errata ou preferisse um banimento total, é bom que o reinado do esquilo esteja acabando.