<\/p>\n
Em fevereiro de 2006, o agora extinto Comit\u00ea de Regras criou uma nova regra para um formato muito jovem. Hidetsugu sem cora\u00e7\u00e3o<\/span>, Kaervek, o Impiedoso<\/span>e Niv-Mizzet, o Mente de Fogo<\/span> foram todos banidos apenas como comandantes. Embora eles n\u00e3o pudessem liderar seu deck, voc\u00ea ainda poderia jog\u00e1-los no 99. Com o passar dos anos, diferentes criaturas lend\u00e1rias entraram e sa\u00edram desta lista.<\/p>\n Ap\u00f3s tr\u00eas anos, em fevereiro de 2014, a regra de \u201cproibido apenas como comandante\u201d foi eliminada, e Tran\u00e7as, Cabal Minion<\/span>, Erayo, Ascendente Soratami<\/span>e Rofellos, Emiss\u00e1rio de Llanowar<\/span> foram banidos do formato e, at\u00e9 agora, permaneceram l\u00e1.<\/p>\n Eu me pergunto se eles permaneceram por muito tempo. Atualmente, existem dez criaturas lend\u00e1rias banidas do formato. Quero examinar se alguma delas deveria ser a raz\u00e3o para trazer de volta a regra de \u201cproibido apenas como comandante\u201d. Eles deveriam ficar ou partir, ou algumas criaturas atuais deveriam ser adicionadas?<\/p>\n Meu nome \u00e9 Nick; isso \u00e9 Mito Realizado<\/em> – Devemos trazer de volta os banidos apenas como comandante?<\/p>\n Uma carta na lista de banidos do Commander \u00e9 diferente de qualquer outra. N\u00e3o \u00e9 porque \u00e9 possivelmente a carta mais fofa da lista de banidos, mas n\u00e3o \u00e9 especificamente porque \u00e9 a \u00fanica carta com o tipo de criatura Lontra. \u00c9 porque \u00e9 o \u00fanico cart\u00e3o da lista com o texto de regra Companheiro.<\/p>\n Este cart\u00e3o nunca viu a luz do dia no formato comandante sendo banido antes do lan\u00e7amento de Ikoria: Covil dos Behemoths. <\/em>Ent\u00e3o, primeiro, precisamos dar uma olhada no Companion.<\/p>\n Dez companheiros vieram com o lan\u00e7amento de Ikoria: Covil dos Behemoths. <\/em>Cada carta tem alguma restri\u00e7\u00e3o que permite que voc\u00ea jogue a carta do sideboard do seu deck uma vez por jogo ap\u00f3s cumprir alguma restri\u00e7\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o de deck.<\/p>\n Apenas Yorion, N\u00f4made do C\u00e9u<\/span> n\u00e3o pode ser jogado como companheiro no Commander por violar as regras herdadas do formato, permitindo apenas 100 (ou se estiver usando um companheiro, 101) cartas. Como o Commander n\u00e3o tem sideboards, todos esses cards existem na \u201czona de companheiro\u201d.<\/p>\n A mec\u00e2nica do Companion, no entanto, foi possivelmente a coisa mais quebrada j\u00e1 impressa. Isso causou uma longa lista de coisas relacionadas a essas cartas que nunca haviam sido vistas na hist\u00f3ria do jogo.<\/p>\n Lurrus da Toca dos Sonhos<\/span> \u00e9 banido no formato Vintage, que combate cartas problem\u00e1ticas restringindo o n\u00famero de cartas individuais que voc\u00ea pode jogar em vez de bani-las.<\/p>\n A mudan\u00e7a inicial mais significativa foi que todos esses cart\u00f5es receberam uma errata p\u00f3s-lan\u00e7amento sobre como funcionavam. Quando essas cartas foram reimpressos como Multiverse Legends, eles apresentavam novas regras e <\/span>texto ap\u00f3s a palavra Companheiro.<\/p>\n Agora seria: Companheiro \u2013 Cada carta que n\u00e3o seja terreno em seu baralho inicial tem um nome diferente. (Se esta carta for sua companheira escolhida, voc\u00ea pode coloc\u00e1-la em sua m\u00e3o fora do jogo por <\/span><\/span> como um feiti\u00e7o.)<\/p>\n Embora isso n\u00e3o tenha alterado a capacidade de jogar Yorion, N\u00f4made do C\u00e9u<\/span> no formato Commander, mudou alguns cora\u00e7\u00f5es e mentes quando se tratava de se Lutri, o Ca\u00e7ador de Feiti\u00e7os<\/span> e se deveria finalmente ver a legalidade.<\/p>\n Com toda a conversa sobre o que a mec\u00e2nica do Companion faz, o que exatamente tiramos do Lutri em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 jogabilidade? Conseguimos uma Lontra Elemental 3\/2 com Flash que custa <\/span><\/span> <\/span><\/span> <\/span><\/span> e d\u00e1 a cada deck em Azul ou Vermelho outra c\u00f3pia do Mago Dualcaster<\/span>.<\/p>\n Secretamente, voc\u00ea recebe uma 101\u00aa carta \u201cgr\u00e1tis\u201d que n\u00e3o custaria nada em rela\u00e7\u00e3o a como voc\u00ea construiria seu deck para cumprir o requisito de Companheiro que todos os decks da cor Izzet jogariam.<\/p>\n A restri\u00e7\u00e3o de “Cada carta que n\u00e3o seja terreno em seu baralho inicial tem um nome diferente” s\u00f3 n\u00e3o seria vi\u00e1vel se voc\u00ea jogasse algo como Abordagem do Drag\u00e3o<\/span> dentro dessas cores.<\/p>\n Compare isso com um cart\u00e3o como Zirda, a Desperta da Alvorada<\/span>que tem uma das restri\u00e7\u00f5es mais pesadas de todos os Companheiros.<\/p>\n Izzet Spellslinger \u00e9 uma das formas mais populares de jogar tanto a estrat\u00e9gia Spellslinger quanto a combina\u00e7\u00e3o de duas cores Izzet, de acordo com EDHrec. Embora possa ser hiperb\u00f3lico, ainda me sinto seguro em dizer que todos esses decks adorariam poder adicionar Lutri, o Ca\u00e7ador de Feiti\u00e7os<\/span>como companheiro.<\/span><\/p>\n Como comandante, Lutri daria a Izzet um efeito que ele tem, mas que n\u00e3o \u00e9 visto com frequ\u00eancia na zona de comando. Como mencionado anteriormente, Mago Dualcaster<\/span> costuma copiar feiti\u00e7os, mas n\u00e3o faltam op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Se o poder geral da carta n\u00e3o \u00e9 o problema e o requisito de Companheiro tamb\u00e9m n\u00e3o mostra sinais de quebrar nenhuma regra de formato, por que esta carta agora apresenta uma errata e n\u00e3o est\u00e1 fora da lista de banidos?<\/p>\n A primeira raz\u00e3o \u00e9 que inclina a escala do formato para a homogeneidade. Os decks Izzet estariam se desligando propositalmente ao n\u00e3o jogar Lutri, e n\u00e3o faria sentido n\u00e3o colocar esta carta na Companion Zone de cada deck dentro de suas cores.<\/p>\n Em segundo lugar, como exatamente voc\u00ea cancelaria o banimento deste cart\u00e3o? Voc\u00ea desbaniria ele como qualquer outro cart\u00e3o? Devemos bani-lo como comandante para que s\u00f3 possa ser usado dentro do 99 ou como companheiro? Ou voc\u00ea teria que fazer mais uma distin\u00e7\u00e3o, bani-lo como companheiro e decidir se ele pode ser seu comandante?<\/p>\n Logisticamente falando, este cart\u00e3o pode sobrecarregar demais o formato para que valha a pena libert\u00e1-lo da lista de banidos. A carta ficaria muito boa dentro dos decks Izzet, mas com a errata da mec\u00e2nica do Companion custando um extra <\/span><\/span>isso o manteria sob controle o suficiente para evitar que ele corresse solto.<\/p>\n Eu gostaria de ver este cart\u00e3o fora da lista pessoalmente. Eu n\u00e3o acho que isso acontecer\u00e1 a menos que eles pro\u00edbam completamente a mec\u00e2nica do Companion. Se isso acontecesse, este cart\u00e3o seria gratuito e sem restri\u00e7\u00f5es. Jogue dentro do 99 ou como comandante do deck sem problemas. Mas essa \u00e9 apenas a minha opini\u00e3o.<\/p>\n Se n\u00e3o fosse banido, voc\u00ea jogaria Lutri, o Ca\u00e7ador de Feiti\u00e7os<\/span>? Voc\u00ea acha que este cart\u00e3o tem chance de ser removido da lista de banidos? Deixe-me saber o que voc\u00ea pensa sobre a ador\u00e1vel lontra. Fique ligado em mais alguns artigos perguntando: Devemos trazer de volta os banidos apenas como comandante?<\/p>\nO problema da lontra<\/h2>\n
Companheiro<\/h3>\n
Ca\u00e7ador de feiti\u00e7os<\/h2>\n
\u00d4nus da Prova<\/h2>\n
Sim, Lontra N\u00e3o?<\/h2>\n