{"id":53370,"date":"2024-10-02T15:51:15","date_gmt":"2024-10-02T18:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/novatopnet.com.br\/battlescenes\/mtg-wotc-takes-over-commander\/"},"modified":"2024-10-02T15:51:15","modified_gmt":"2024-10-02T18:51:15","slug":"mtg-wotc-takes-over-commander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/novatopnet.com.br\/battlescenes\/mtg-wotc-takes-over-commander\/","title":{"rendered":"Controv\u00e9rsia sobre Commander: WotC ARRUINAR\u00c1 o formato mais popular do Magic?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

\u00daltima atualiza\u00e7\u00e3o em 2 de outubro de 2024<\/p>\n

<\/figure>\n

Anel Sol \u2013 Ilustra\u00e7\u00e3o de Mike Bierek<\/em><\/p>\n

Nos \u00faltimos dias, a comunidade de Commander foi abalada pelo banimento inesperado de n\u00e3o apenas um, mas quatro cards b\u00e1sicos importantes. Isto surpreendeu a maioria das pessoas, pois n\u00e3o havia nenhuma indica\u00e7\u00e3o de que qualquer um desses cart\u00f5es fosse alvo potencial de banimento, nem foi solicitado aconselhamento sobre se deveriam ser alvos em primeiro lugar.<\/p>\n

O alvoro\u00e7o da comunidade foi alto, com todos os tipos de respostas e perguntas surgindo \u2013 a maioria delas n\u00e3o de forma positiva. <\/p>\n

Al\u00e9m disso, membros do grupo Commander Advisory, como Josh Lee Kwai, renunciaram \u00e0s suas fun\u00e7\u00f5es como consequ\u00eancia da resposta.<\/p>\n

A situa\u00e7\u00e3o agravou-se a tal ponto que a WotC tomou a iniciativa de retirar a responsabilidade de lidar com o formato do Comit\u00ea de Regras do Comandante e assumir ela pr\u00f3pria a propriedade dele.<\/p>\n

Mais uma vez, esta decis\u00e3o causou grandes preocupa\u00e7\u00f5es na comunidade, suscitando muitas hip\u00f3teses sobre se este \u00e9 um desenvolvimento negativo e o que poderia significar para o futuro do Comandante. Hoje, exploraremos essas preocupa\u00e7\u00f5es em profundidade. Quero enfatizar que este \u00e9 o meu ponto de vista pessoal como jogador de Magic: The Gathering. Farei o meu melhor para apoi\u00e1-lo com evid\u00eancias e informa\u00e7\u00f5es relevantes para o t\u00f3pico.<\/p>\n

O que isso realmente significa?<\/span><\/h2>\n
\"Magistrado\"Magistrado<\/figure>\n

Magistrado Drannith \u2013 Ilustra\u00e7\u00e3o de Kieran Yanner<\/em><\/p>\n

De acordo com o an\u00fancio oficial da Wizards of the Coast sobre o tema:<\/p>\n

\u201cEm parceria com os membros do Comit\u00ea de Regras existente, estamos anunciando que o Comit\u00ea de Regras est\u00e1 entregando o gerenciamento do formato Commander \u00e0 equipe de design de jogos da Wizards of the Coast.\u201d<\/p>\n

O sentimento aqui \u00e9 claro: a WotC valoriza as contribui\u00e7\u00f5es do Comit\u00ea de Regras e quer proteg\u00ea-los da rea\u00e7\u00e3o negativa que enfrentaram durante o recente an\u00fancio do banimento. Como resultado, a WotC agora est\u00e1 assumindo a propriedade do formato.<\/p>\n

Mais adiante no artigo, eles explicaram sua inten\u00e7\u00e3o de separar os decks em n\u00edveis, garantindo que todos possam ter a experi\u00eancia de jogo que desejam no Commander.<\/p>\n

\u201cA ideia: existem quatro faixas de poder, e cada baralho de Commander pode ser colocado em uma dessas faixas examinando as cartas e combina\u00e7\u00f5es do seu baralho e comparando-as com listas que precisaremos da ajuda da comunidade para criar. Voc\u00ea pode imaginar que o suporte um \u00e9 a linha de base de um deck pr\u00e9-constru\u00eddo m\u00e9dio ou inferior e o suporte quatro \u00e9 de alta pot\u00eancia. Para os n\u00edveis mais baixos, podemos contar com uma mistura de cartas e uma descri\u00e7\u00e3o de como o baralho funciona, e os n\u00edveis mais altos s\u00e3o provavelmente definidos por listas de cartas mais expl\u00edcitas.\u201d<\/p>\n

\"Suporte\"Suporte<\/figure>\n

Fonte: WeeklyMTG\/Twitch<\/em><\/p>\n

Este conceito \u00e9 semelhante ao sistema de n\u00edveis usado em outros jogos, como Pok\u00e9mon, onde os Pok\u00e9mon s\u00e3o classificados por n\u00edvel de poder. Honestamente, gosto dessa ideia em teoria, mas acredito fortemente que o Commander deveria permanecer como um formato casual, onde as comunidades locais ditam o n\u00edvel de poder. Dito isto, um sistema de n\u00edveis pode ser uma ferramenta \u00fatil para ajudar os jogadores a identificar o tipo de experi\u00eancia que desejam.<\/p>\n

Na minha experi\u00eancia, a WotC prioriza certos formatos, como Standard, Pioneer e Modern, que est\u00e3o frequentemente sob revis\u00e3o. Outros formatos, como o Pauper, tendem a ser esquecidos. Embora o Pauper tenha seu pr\u00f3prio comit\u00ea, o Pauper Format Panel, as decis\u00f5es relativas a esse formato ocorrem apenas uma vez a cada poucos meses. Isso \u00e9 semelhante a como o grupo terceirizado gerenciava o Commander at\u00e9 agora.<\/p>\n

Considerando que Commander se tornou um foco importante para a Wizards, posso v\u00ea-los colocando mais esfor\u00e7o e recursos para manter seu Gilded Goose vivo e manter o envolvimento dos jogadores.<\/p>\n

Por que as pessoas t\u00eam medo dessa mudan\u00e7a?<\/span><\/h2>\n
\"Medo\"Medo<\/figure>\n

Medo de cair \u2013 Ilustra\u00e7\u00e3o de Maxime Minard<\/em><\/p>\n

Ap\u00f3s o an\u00fancio recente, alguns jogadores levantaram preocupa\u00e7\u00f5es sobre poss\u00edveis a\u00e7\u00f5es com fins lucrativos que a WotC poderia tomar. Aaron Forsythe, vice-presidente de design de Magic, afirmou no WeeklyMTG que a principal forma da Wizards de manter o lucro \u00e9 manter a comunidade feliz. Ele enfatizou que garantir o sucesso duradouro do jogo significava que o envolvimento da comunidade era a prioridade, e as vendas seguiriam naturalmente.<\/p>\n

O designer da Principle Magic, Gavin Verhey, tamb\u00e9m mencionou a forma\u00e7\u00e3o de um painel semelhante ao do Pauper. Como criador de conte\u00fado, jogador e apoiador do Pauper, posso dizer que o formato n\u00e3o est\u00e1 nas melhores condi\u00e7\u00f5es, principalmente devido \u00e0 abordagem passiva do WotC. A filosofia geral parece ser esperar pelo lan\u00e7amento do pr\u00f3ximo conjunto e esperar que ele resolva quaisquer problemas.<\/p>\n

Por\u00e9m, o Pauper \u00e9 um formato muito pequeno, nem uma fra\u00e7\u00e3o do tamanho do Commander, por isso o novo painel proposto para o Commander ser\u00e1 maior, composto por cerca de 10-20 pessoas trabalhando diretamente com a WotC, incluindo alguns designers atuais. Em contrapartida, o Pauper \u00e9 nunca <\/em>considerados durante o processo de design do cart\u00e3o.<\/p>\n

No geral, acho que \u00e9 uma boa decis\u00e3o dedicar mais recursos para manter o formato Commander saud\u00e1vel e a comunidade satisfeita. No entanto, a produ\u00e7\u00e3o em massa de cartas overpowered que acabam sendo banidas pode sair pela culatra na WotC, como vimos com algumas das proibi\u00e7\u00f5es recentes.<\/p>\n

Isso \u00e9 o melhor?<\/span><\/h2>\n

At\u00e9 certo ponto, a WotC gerencia o formato Commander h\u00e1 algum tempo, imprimindo produtos espec\u00edficos e criando cart\u00f5es apenas para ele. Para o bem ou para o mal, tudo o que est\u00e3o fazendo agora \u00e9 assumir total responsabilidade por decis\u00f5es como o que ser\u00e1 banido para, como afirmam, evitar que terceiros se tornem alvo de ass\u00e9dio, como aconteceu recentemente.<\/p>\n

\u00c9 claro que sempre haver\u00e1 algu\u00e9m que se tornar\u00e1 a \u201ccara\u201d dessas decis\u00f5es e, assim que come\u00e7arem a falar sobre proibi\u00e7\u00f5es ou mudan\u00e7as, provavelmente ser\u00e3o alvos de qualquer maneira. Ent\u00e3o, nesse sentido, n\u00e3o creio que muita coisa v\u00e1 mudar desse ponto de vista.<\/p>\n

O que pode mudar, por\u00e9m, \u00e9 a forma como os produtos s\u00e3o lan\u00e7ados. Por exemplo, se as considera\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas desempenham um papel na decis\u00e3o de banir uma carta de Comandante, a WotC tem agora mais poder para manipular o mercado. Eles poderiam inflar o valor dos itens b\u00e1sicos do Commander limitando as reimpress\u00f5es ou colocando-os atr\u00e1s de um acesso pago alto (um baralho pr\u00e9-constru\u00eddo premium).<\/p>\n

Mas a realidade \u00e9 que isso j\u00e1 est\u00e1 acontecendo. Mana Crypt foi reimpresso em Cavernas Perdidas de Ixalan<\/em> como principal alvo de colecionador, enquanto Jeweled Lotus era a face frontal do Comandante Lendas<\/em>. Por outro lado, eles n\u00e3o visaram o Sol Ring porque n\u00e3o podem \u2013 o Sol Ring est\u00e1 inclu\u00eddo em tantos produtos Commander que bani-lo poderia reduzir significativamente seu valor.<\/p>\n

Meus dois centavos<\/span><\/h2>\n
\"Arte\"Arte<\/figure>\n

Cripta de Mana \u2013 Ilustra\u00e7\u00e3o de Matt Stewart<\/em><\/p>\n

Eu separaria EDH e cEDH em dois formatos<\/strong>. Esse problema surgiu porque foram feitas altera\u00e7\u00f5es no Commander que afetaram principalmente o cEDH. Como um subconjunto do Commander, o cEDH \u00e9 atualmente impactado por mudan\u00e7as no EDH regular.<\/p>\n

A maioria das pessoas n\u00e3o possui uma Mana Crypt ou Jeweled Lotus, e aqueles que possuem provavelmente pretendem jogar no n\u00edvel cEDH. Faria sentido ter proibi\u00e7\u00f5es que visassem EDH ou cEDH separadamente para evitar problemas semelhantes no futuro.<\/p>\n

\"Extorsionista\"Extorsionista<\/p>\n

A Wizards j\u00e1 sabe que imprimir cartas poderosas como Dockside Extortionist foi um erro. Gavin Verhey mencionou no WeeklyMTG que, pelos padr\u00f5es atuais, eles nunca teriam sido impressos. Isto sugere que n\u00e3o s\u00e3o esperados cart\u00f5es semelhantes no futuro.<\/p>\n

\"Nadu,\"Nadu,<\/p>\n

O problema \u00e9 que ningu\u00e9m sabe at\u00e9 que as coisas aconte\u00e7am. O exemplo mais recente \u00e9 Nadu, Winged Wisdom, que foi inicialmente banido no Modern porque provou ser muito poderoso (embora tenha sido projetado com o Commander em mente). Ironicamente, tamb\u00e9m foi banido do Commander.<\/p>\n

O resultado final \u00e9 que os banimentos deveriam acontecer para manter o equil\u00edbrio no formato, mas acho que a comunidade do Commander pode estar esquecendo de algo importante. WotC j\u00e1 \u00e9:<\/p>\n